今天看到一片文章，对新起步的雨田动画公司的管理者们来说，可以参考一下。以下文字转自swanor的blog。
 
      本人工作已有10年有余,工作换了无数,从计算机的售后支持到系统集成项目经理,其间还做过几年网络技术老师.后来厌倦了上课(主要是太理论化了),转投到企业作IDC运维.

      不管是在甲方还是在乙方,我们都是和网络打交道.在乙方时,每个项目,几乎都牵涉到网络架构设计.有的比较简单,有的也很复杂.但大多数情况下,都是采用老一套的方法,满足用户基本需求就ok了.很少真正深入用户企业,去探究企业实际需求和现实状况.大多都是按照自己对企业的理解,认为这样比较合理,又是站在甲方的立场,这样可以多赚点钱,或者这个设备我很熟悉,我就用这个.现在回过头来看看,其实这些既对客户的不负责,也是对自己的不负责.

      说对客户的不负责,我想大家都可以理解.客户花了不少钱,但用户得到了什么呢? 只是满足了基本需求的网络,细节处问题多多.当然企业对集成商的意见也很多；说对自己不负责,主要是这样做方案,在每个方案上收获太少,做10个和做3个方案的收获是一样的.大同小异.在技术能力方面提升不大,同样在方案设计方面,考虑不够周全.久而久之,导致每次写方案,就是把以前的方案稍作修改就递交给客户.客户大多也没有心思看你动辄几百页的设计方案.最后,连我们自己都觉得网络方案设计是个简单的工作.刚刚工作不久的人也可以进行方案设计.

      等进入企业.才发现企业遇到很多实际问题，而这些问题，乙方很难得知或发现。比如企业要自己架设PBX，需要使用E1线路，但PBX选型时，只选择支持模拟中继的，结果当建设callcenter时，发现PBX不支持E1。还有刚买时，打包销售价格很低，当购买某一个部件时，价格高的离谱。比如IP电话分机许可。现在动辄要2500元一个许可，电话机也要千元起步。如果企业要扩张callcenter座席，成本非常高。让企业恨之入骨！

       再举个例子，一个小小的电子厂，不超过50人，要购买使用两台CISCO3750交换机做冗余！而没有考虑到企业需要一个为来访客户设立单独VLAN WI-FI 。

      讲了这么多，那究竟该如何进行企业网路设计呢？我想不外乎从以下几个方面进行考虑。

1、从企业的实际需求出发

什么是实际需求？其实就是企业现在或可遇见的未来一段时间内对网络的需求。我们要分析企业主要数据流量。比如一个贸易企业，总共10几个人，平时就是上网，打印文件，看看视频，主要以日常办公为主，没有特别的数据流量。这样的网络，尽量简单，傻瓜话，设备低端化。把日常的操作固定化。因为这样的企业不会配备网管。如果企业大了，或者有很重要的数据流，那就要根据SLA等进行设计了。比如一个企业有自己的电商平台，要保证24小时在线可用。那就要对网络设备可靠性有要求了。关键设备冗余也是必须的。如果数据流量到达一定的级别，还要考虑到设备的交换能力，吞吐量等问题。

2、从未来业务需求方面考虑

      任何一个企业都是向前发展的，都希望未来有一个美好的前景。所以每个企业都给自己一个未来发展蓝图。虽然现在IT部门在很多企业地位不是很高，但每天产生的数据是实实在在的，如果没有了这些数据，估计就要出大事了，特别是对那些生产型企业和电商尤为重要。但为这些企业设计网络架构时，必须要深入了解企业业务规划，有哪些关键节点，有哪些关键数据流等。比如一个电商企业，预计未来2年内，商品要达到3万个SKU。这个时候，你就要了解3万个SKU对于多少硬盘存储空间？哪些部门需要访问这些数据，频繁程度，计算对应的最低网络带宽。同时也得出基本的安全策略，比如哪些账号在哪个IP地址上可以直接访问数据库，哪些账号在哪些地址段可以访问数据库等等。同样的，硬盘存储采用哪个级别的RAID？不同Raid基本写和读的效率是不同的。

3、从成本角度考虑

      不同的企业，对IT基础架构的认识不同。有个企业愿意花大把的钱建设质量上乘的网络，有的则认为只要能用，能有多便宜就有便宜。个中原因，我想不说大家也明白。在苏州，外企的基础网络普遍比较好，而民营企业，台企网络大多比较差一点。特别有很多小的台湾生产型企业，网络状况真心让人担心。他们的网管技术层次也大多较低。

      所以，当我们为企业做方案时，首先要了解企业大致的预算，即使得不到预算，也尽量多做一些考虑，比如在设备选型上，可以有多种方案可供选择，高品质的，中等的，或便宜的。在给客户解释时，分别解释不同方案的优劣。此时一定要讲出具体的原因，而不是简单和对客户说，这个产品比较贵，国际通用，质量好。那个产品是国内小厂，价格便宜，质量差一点。这样的解释，客户是不会满意的，也是无法接受的。但很多工程师恰恰就这么做的。

4、从运帷角度考虑

      这点其实很多程度上左右了方案的设计。因为任何方案设计工程师都有自己的专长，在设计网络时，大多采用自己熟悉的产品，一来自己可以保证方案的可行性，二来也为以后的维护做好铺垫。当用户提出对方案的一些异议时，他们会极力辩解并推荐使用该产品。形成这一现象的背后原因，主要是很多系统集成公司，高级工程师一般只有1到2个人，而其还各有专长，其他再配备一些较低级别的工程师。而方案设计一般都落到高级工程师的头上，当他们想对方案进行改进时，其实没有人能给他一些有实质性的帮助。都要靠他自己完成。这就往往导致方案同质化，流水线生产化。

      那公司内部IT为自己企业做网络设计时，就一定能设计出符合企业要求的网络吗？我想未必。多年的工作经验和朋友圈收集到的信息，发现很多公司内部的IT设计网络时，大多数从以下几个方面进行考虑：

1、  不计成本，只选用好的产品。如果上司不批准，然后再降级选用其他的产品。

2、  自己想学习某方面知识，当有需求时，就买这方面的产品。

3、  由于自己做不了主，网络改造和升级时，就选用能做主的人喜欢的产品。避免麻烦。

4、  处于巩固自己地位的角度考虑，把网络设计和配置的非常复杂，让其他人很难接手。

5、  为了实现自己心目中完美的方案，不切实际扩大网络架构。

      真正的原因有很多，我也无法一一列举。方案设计对一个企业来说，是非常重要的一项工作，牵涉的面非常广，不好的设计方案，将导致后期很大的麻烦。其中最重要的就是加大企业成本支出。我亲身经历的事情就有很多。

      以上是我个人的认识，其中不乏偏见或陋见。欢迎指正交流，谢谢！